Bolão: quem você acha que estará na Granta?
08/05/12 01:06
Muito antes de a Granta de autores brasileiros ser anunciada oficialmente, na última Flip, escritores por aqui disseminavam teorias envolvendo a seleção. Um ano antes, em 2010, havia quem desse a lista inteira de escolhidos. Devia valer uma fortuna no eBay.
Então vieram o anúncio, as incrições e meses depois a notícia de que os jurados (Beatriz Bracher, Benjamin Moser, Cristovão Tezza, Italo Moriconi, Manuel da Costa Pinto, Marcelo Ferroni e Samuel Titan Jr.) já tinham definido quais os 20 nomes, dentre os 247 que enviaram textos, a serem anunciados na próxima Flip.
As teorias da conspiração até demoraram a voltar. Uma delas me chegou em março por email anônimo. Dizia que Isa Pessoa tinha deixado o cargo de diretora editorial da Objetiva por conta de irregularidades no processo de seleção da Granta (por via das dúvidas, perguntei; ela disse que isso não teve nada a ver com sua saída). Que um estagiário teria “destruído” e “queimado”, com essa sanha redundante, os contos dos autores que não interessavam. Que nem todos foram lidos, só os que interessavam.
“Não é como um jogo de cartas marcadas, como muito se comenta a título de burburinho maldoso, mas de selecionar as cartas a se jogar, como se faz na manilha nova do jogo de truco paulista”, disse o anônimo, cujo estilo de texto acho até que reconheci (cof, mentira –aliás, se um dia for enviar um email anônimo, preciso me lembrar de eliminar os “cof”).
A questão: uma série de escritores brasileiros, cheios de esperança, teria se iludido à toa.
***
Considerando que a Granta se propõe a selecionar autores representativos de uma geração, e que não é um concurso público, confesso que não acho grave os jurados terem uma noção prévia de nomes que merecem atenção. Se não passaram os olhos em todos, é chato, mas acho que mais grave seria se resumissem decisão a um único texto –no caso de desconhecidos, seria mais que obrigatório investigar o resto da obra deles.
Resolvi seguir a sugestão da escritora Socorro Acioli, que está concorrendo, e abrir a caixa de comentários –e o email raquel.cozer@grupofolha.com.br– a quem quiser fazer apostas dos 20 nomes. Podem ser autores conhecidos ou desconhecidos (lembrando que spam não ganha nada além de encher a paciência), desde que, seguindo as regras da Granta, sejam brasileiros, previamente publicados e nascidos a partir de 1/1/1972.
Os autores mais votados aqui não ganharão nada, mas ao menos o bolão pode dar uma ideia da preferência dos leitores e ver se coincide com a do júri. Quem acertar mais nomes ganha status e pode iniciar carreira como astrólogo literário (nas palavras de Reginaldo Pujol Filho), mas juro que vou pensar em premiação melhor.
Quem estiver concorrendo pode sugerir só 19 nomes, em vez de 20, para não ficar no constrangimento de se incluir na lista, e daí posso deduzir que o nome que falta é o do próprio votante. E quem quiser sugerir menos nomes pode ficar à vontade, só terá menos chances de ganhar. O que não é grave, considerando que não temos uma premiação.
***
Por falar em júri, um dos jurados da Granta, o Cristovão Tezza, por acaso escreveu hoje em sua coluna na “Gazeta do Povo”, em Curitiba, sobre concursos literários, a partir de sua experiência como membro de comissões julgadoras (o que ele chama de “literatura judiciária”, termo que adorei e já adotei). Ele argumenta:
“Todo concurso é falível e comete erros e omissões. Um concurso literário é apenas índice de valor de um momento, de acordo com as cabeças idiossincráticas dos jurados, e não uma decisão transcendente decretada pelas musas. Bancas de dois ou três jurados costumam ser mais coerentes e objetivas (mas não necessariamente mais justas) do que as que contam com dez julgadores; muitas cabeças, sentenças demais. (…) Se o concurso é de livros publicados, o conjunto da obra do autor pode pesar no resultado.“
***
O link acima me chegou via Carol Bensimon, uma das autoras que enviou texto à Granta (o grifo na frase final é meu). Conversando com outros concorrentes, algumas questões surgiram:
1) É bem provável que, em nome da diversidade, tenha rolado uma espécie de cota informal para mulheres, que proporcionalmente publicam muito menos ficção no Brasil;
2) É provável que tenha rolado alguma cota regional –no sentido de evitar apenas autores do centro-sul, embora eles devam ser a grande maioria, pela proximidade com o mercado;
3) Não parece totalmente bizarra a ideia de que grandes editoras tenham feito algum esforço paralelo por seus autores na lista ou a de que tenha havido o cuidado de não publicar autores demais (nem de menos) das mesmas grandes editoras.
Enfim.
Ana Paula Maia
André de Leones
Andréa del Fuego
Antônio Xerxenesky
Carol Bensimon
Carola Saavedra
Cristiane Lisbôa
Daniel Galera
Daniel Pellizzari
Ferréz
João Paulo Cuenca
Letícia Wierzchowski
Manoela Sawitzki
Michel Laub
Santiago Nazarian
Simone Campos
Tatiana Maciel
Tatiana Salem Levy
Alguém que não seja a Clarah Averbuck
Alguém que não seja a Verônica Stigger
(Eu sei, isso foi muito feio. Mas eu não resisti.)
Eu lembro bem: o edital do concurso ditava que o que seria analisado pelos jurados seria a qualidade do texto em si, e nao a produção anterior dos concorrentes. Escolher pela produção anterior do concorrente, para no futuro mostrar que eles estavam certos compromete a produção em si da coletânia. Escolher um concorrente que apresentou um conto ou trecho de romance fraco so porque este ja publicou três livros bons comprote a seleção e a etica. Devemos lembrar que em suas edições inglesa e americana o nivel dos concorrentes e de suas apresentações eram exemplares. Mas vai ser difícil ser jurado nesse concurso, pois além de “profetas das letras” não poderão deixar de analisar a qualidade do texto em si. Só queria que eles não cometessem injustiças, (ainda que este não seja um concurso para revelar talentos), pois a literatura perde com isso e eles, os jurados se expoem como homens e mulheres de letras. Infelizmente, acho que a tendencia vai ser eles escolherem pessoas que já estão atuando na area, que tem dois ou tres livros publicados e que ja se destacam, independente da qualidade do texto que apresentaram – o que de encontro com o bom senso e os ditames do edital
Nomes?
Daniel Galera
João Paulo Cuenca
Tatiana Salem Levy
Andre de Leones
Andrea del Fuelgo
Altair Martins
Carlos de Brito e Melo
Carol Bensimon
…entres outros
Mas quem sabe eles nao escolhem alguns autores bons desconhecidos. No Brasil, ser jurado de concurso literario deve ser tão chato quanto ser agente literario, se é que existe essa profissão no Brasil, pois eles sempre escolhem os nomes ja conhecidos. Qual é a graça mesmo? Eu abriria uma linda livraria e iria vender livros, sinceramente.
Vc tem um link pro edital, Paulo? Lembro que eles falaram algo sobre produção anterior no dia do anúncio…
Se a observação do Paulo sobre o edital estiver correta, voltamos àquela discussão do twitter, Raquel.
TA NO EDITAL:
“O PROCESSO DE SELEÇÃO
Para a seleção final, serão avaliados os contos ou trechos de romance inéditos
enviados pelos autores.
• O material complementar enviado pelo autor poderá servir como
informação adicional sobre sua obra, mas não será avaliado para publicação.”
http://www.grantaemportugues.com.br/pdf/Granta_regulamento.pdf
Então, Paulo, se isso significa que o único critério é conto (e significa), como a revista pode dizer que são os melhores autores com menos de 40 anos ? (na edição espanhola, este foi o subtítulo: los mejores…)
O edital e a ideia da seleção em todos os paises que ocorreu é selecionar os melhores contos/ trechos de romances e seus autores, com o intuito de nortear a literatura futura. É um incentivo e um reconhecimento.
É, não consegui ver ainda, Paulo, mas, que eu saiba, o texto em si nunca foi o critério único nas edições internacionais. Eu, pessoalmente, acho que isso faria pouco sentido, já que a ideia é falar de “melhores autores”, não de “melhores textos”…
entao a seleção vai ser um monte de textos medianos de autores “promissores”. Essa seleção vai uma apresentação da literatura brasileira para o mundo, de certa forma, os textos em si tem que ser primorosos, diversificados. E o critério da Granta é sim do melhor texto, eles são rigorosos em relação a isso. E a idéia da Granta para a edição brasileira é justamente mostrar para o mundo o que se anda escrevendo no Brasil hoje. Escolher os melhores autores e não os melhores textos expoe nossa literatura por um motivo real e inconveniente: nós não temos autores a nivel de uma Kiran Desai, de uma Zadie Smith, de um Jonathan Franzen, autores que qd tinham poucos mais de 30 escreveram obras de peso… pronto, falei. E não adianta nem espernear. Mas é claro que os queridinhos dos editores de cá vao fazer o possivel e o impossivel para incluir seus pupilos nessa seleção.
Raquel, tenho quase certeza que o comentário do Paulo procede.
Aí vai a minha lista.
Não corro risco de acertar.
Bj,
Felipe
1. Marcelo Moutinho
2. Pedro Drummond
3. André Vianco
4. Thalita Rebouças
5. Eduardo Spohr
6. Antonio Prata
7. Luis Eduardo Matta
8. Sérgio Pereira Couto
9. Estevão Ribeiro
10. Raphael Draccon
11. Ana Cristina Rodrigues
12. Julio Rocha
13. Ana Cristina Mello
14. Carolina Munhóz
15. Andre De Leones
16. Paloma vidal
17. Janda Montenegro
18. Delfin
19. Eric Novello
20. Tatiana Salem Levy
Computada!
de repente, outros 20:
Ricardo Lísias
Carola Saavedra
Daniel Galera
Michel Laub
Antônio Prata
André de Leones
João Paulo Cuenca
Santiago Nazarian
Ana Paula Maia
Andréa del Fuego
Daniel Pellizzari
Tatiana Salem Levy
Antônio Xerxenesky
Paloma Vidal
Pedro Sussekind
Fabrício Carpinejar
Veronica Stigger
Marcelo Moutinho
Clarah Averbuck
Cecília Giannetti.
(havia me esquecido da paloma. então, essa minha lista que fica valendo.)
Vou acabar contando alguém duas vezes! rs. OK!
aliás, quando sai o resultado?
acho que no começo do mês, porque logo os vencedores vao saber se foram escolhidos (embora só sejam anunciados durante a Flip)
Acho que a Granta BR vai ter sim surpresas, mas 90% vai ser na base de quem é mais conhecido, sem levar muito em conta a qualidade dos textos enviados. Só que vai ficar gente boa de fora também, ou será que a ed. Objetiva vai colocar vários autores de concorrentes como a Companhia das Letras? Também tem vários gaúchos que se destacam, não sei se vão deixar entrar tantos, mais que gente de SP e RJ? Sei lá…
1.Michel Laub
2.João Paulo Cuenca
3.Carola Saavedra
4.Ricardo Lísias
5.Daniel Pellizzari
6.Antônio Prata
7.Daniel Galera
8.Tatiana Salem Levy
9.Xerxenevsky
10.Santiago Nazarian
11.Clarah Averbuck
12.Socorro Acioli
13.Andréa del Fuego
14.Marcelo Backes
15.Julián Fucks
16.Rodrigo Schwarz
17.Ana Ferreira
18.Leonardo Brasilense
19.Algum autor inexpressivo da Objetiva com menos de 40
20.Algum autor inexpressivo da Objetiva com menos de 40
Só uma curiosidade, por falar em editoras: um bom autor da Cia e que entraria nos critérios de seleção, o Marcelo Ferroni, é editor da Objetiva e está no juri.
Sim, ele merece. Mas como membro do juri e editor da Objetiva seria eticamente questionável o nome dele entrar. Se não fosse isso, por qualidade ele merecia sim
Sim, é claro, só o fato de ser editor da Objetiva já impedia
Aposta:
Adélia Prado
Aldyr Garcia Sclee
Ana Maria Machado
(Waldomiro Freitas)Autran Dourado
Carlos Nascimento e Silva
Dalton Trevisan
Francisco Dantas
Hélio Pólvora
Ivan Angelo
Joaquim Brasil Fontes
Luiz Vilela
Sérgio Sant’anna
Vicente Cecim
Vilma Arêas
Zulmira Ribeiro Tavares
Todos pra lá de septuagenários, por que não?
Carol Bensimon
Michel Laub
Veronica Stigger
Antonio Xerxenesky
Vanessa Barbara
Andréa Del Fuego
Cecília Gianetti
Fabrício Carpinejar
Veronica Stigger
Estava conferindo a lista acima e até encontrei alguns merecedores, mas acabei de ler um lançamento de 2012 e não sei se o autor se inscreveu, o nome dele é (van curtt – TABULEIRO – novo século), que no meu ver, deixa alguns estrangeiros como MARTINA COLE, DAVID IGNATIUS & SCOTT TUROW parecendo amadores. Gostaria de vê-lo na lista
achei o blog do autor… confiram http://vancurtt.blogspot.com.br/
Palpitinho: os novos nomes que já foram confirmados pra Flip talvez estejam lá para uma mesa da Granta. Como disse o Mano Meneses sobre a seleção para a imprensa: “Vocês acham que os presidentes (dos clubes e das federações) ficam sabendo da lista (de convocados) por vocês?”. Acho que o mesmo deve se aplicar aos curadores da Flip. Né?
Os nomes nacionais não foram ainda divulgados, foram? O que sei é que não cabem 20 nomes nacionais só de autores com menos de 40 anos em mesas da Flip. Se seu palpite for certeiro, haverá briga entre os selecionados por privilégio a alguns. O que eu soube é que os escolhidos saberão que estão na Granta entre o fim deste mês e o começo do próximo, para dar tempo de a Objetiva e a Granta resolverem questões legais e de revisão na edição e, creio, para que haja tempo de garantir a presença do máximo possível dos autores em Paraty
É que hoje foram divulgados dois nomes no Globo que se encaixam nos quesitos levantados aqui: menos de 40, relevantes, publicados (a Paloma e o André). Talvez role um critério, e aí é especulação total, como “autores da lista que ainda não foram convidados da Flip”.
Mas é só um exercício de imaginação, cê sabe 🙂
Haha, sei sim. Eu se estivesse concorrendo já teria feito todas as especulações possíveis e imagináveis, rs
Adorei a ideia do bolão. Meus palpites foram gerados a partir de alguns autores que aprecio bastante e de outros cujos trabalhos têm repercussão no mercado. Resta saber se todos estão concorrendo e se não tem ninguém fora da faixa etária. A ordem foi aleatória! 😉
1. Marcelo Moutinho
2. Carola Saavedra
3. Michel Laub
4. Tatiana Salem Levy
5. Claudia Lage
6. Carol Bensimon
7. Claudia Nina
8. Letícia Wierzchowski
9. Andréa Del Fuego
10. André de Leones
11. Antonio Prata
12. Ricardo Lísias
13. Ana Paula Maia
14. Leonardo Villa-Forte
15. Socorro Acioli
16. Fabrício Carpinejar
17. Mariel Reis
18. João Paulo Cuenca
19. Daniel Galera
E, sim, modestamente, estou concorrendo. 🙂
😉
Ana Cristina, com base em uma série de cálculos que faço nas madrugadas em que não durmo pensando na Granta (tô brincando), sei que minhas chances são de 0,07%. Mas fico muito feliz por entrar na sua lista!
Socorro, seu nome está entre aqueles que eu ficaria feliz de ver na seleção, pela qualidade do seu trabalho.
Meus primeiros cálculos determinaram que minhas chances eram de 0,01%. Depois das últimas matérias lidas, caiu para 0,001%. Foi tão pouco que nem deu para perder o sono. kkkk Deixei as insônias para as palavras fujonas dos meus textos de LIJ. 🙂
Sucesso total, Raquel. Acho que vou abrir um escritório.
Já mandei minha lista por e-mail (não computa de novo, Raquel!), mas resolvi colar aqui também. Tô achando legal esse negócio de ver a lista dos outros.
Só nessa brincadeira já me arrependi de ter esquecido do Ferrez e da Veronica Stigger, dois nomes acredito que com o perfil da coletânea. Mas, enfim, já lancei os dados 🙂
1. Daniel Galera
2. Michel Laub
3. Daniel Pellizari
4. Carol Bessimon
5. Carola Saavedra
6. Alexandre Soares Silva
7. João Paulo Cuenca
8. Antonio Prata
9. Vanessa Bárbara
10. Antonio Xerxenesky
11. Ricardo Lísias
12. Santiago Nazarian
13. Cecília Gianetti
14. Andréa del Fuego
15. André de Leones
16. Marcelo Backes
17. Fabrício Carpinejar
18. Luiz Eduardo Matta
19. Mayra Dias Gomes
20. Pedro Süssekind
Se continuar repercutindo assim, acho que quando sair a revista terei de abrir uma enquete sobre quais os melhores textos (só pra alimentar bem a noia dos escritores, cof) 😉
Concordo com o café colombiano como prêmio.
interessante mesmo considerar isto: “Se o concurso é de livros publicados, o conjunto da obra do autor pode pesar no resultado.”
pode pesar o fato de o autor, para além do texto enviado para o “concurso”, ter publicado anteriormente alguma obra de evidente qualidade.
não li a maioria dos autores que vou colocar aqui, mas folheei (ainda bem que é só um bolão e não um julgamento, né). coloco apenas alguns, que julgo realmente bons pelo pouco que vi/li/folheei.
lista que já começa tendenciosa por ter a brisa paim encabeçando. é minha amiga, e torço pelos amigos, né. principalmente quando são talentosos e quando já têm publicado um livro de qualidade, como “a morte de paula d.”
=].
vamos lá:
1. Brisa Paim
2. Ricardo Lísias
3. Carlos de Brito e Mello
4. Carola Saavedra
5. Michel Laub
6. Ana Paula Maia
7. Veronica Stigger
8. Reni Adriano
9. Antonio Xerxenesky
10. Leonardo Brasiliense
11. Carol Bensimon
é isso.
=]. abraço.
=)
de repente 20:
Ricardo Lísias
Carola Saavedra
Daniel Galera
Michel Laub
Antônio Prata
André de Leones
João Paulo Cuenca
Santiago Nazarian
Ana Paula Maia
Andréa del Fuego
Daniel Pellizzari
Tatiana Salem Levy
Antônio Xerxenesky
Simone Campos
Pedro Sussekind
Fabrício Carpinejar
Veronica Stigger
Marcelo Moutinho
Clarah Averbuck
Cecília Giannetti.
raquel, acho que vc deveria incluir um pacote de café colombiano no prêmio!
mas, mas, mas. e a beatriz bracher???
acho que ela deveria estar! mas ela é jurada….. mimimi
Ela tem mais de 40, Mayara! 😉
HAHAHAHAAHAHHAHA.
ADORO, a noção que eu tenho da idade das pessoas. poxa, acho que ela super devia saber que eu achava que ela tinha tipo 38! coof-cof!
=). Olha, mas concordo com você numa coisa: o texto dela é lindo de morrer!
nossa, ela é das minhas preferidas!
aliás, quando você tiver notícias do livro novo dela… :))
eu tô esperando!!!
Mandei minha listinha para o email também!
Aí vão algumas apostas, já que não tenho ideia de quem esteja mesmo concorrendo (rs), copiei parte das apostas do Lampião quando concordei com a indicação:
(Ainda faltam 5!)
1. Fabrício Carpinejar
2. Daniela Langer
3.Carola Saavedra
4.Tatiana Salem Levy
5.Daniel Galera
6.Michel Laub
7.Antônio Prata
8.André de Leones
9.Antônio Xerxenesky
10. Carol bensimon
11. Santiago Nazarian
12.João Paulo Cuenca
13. Rafael Bán Jacobsen
14. Reginaldo Pujol Filho
15. Daniel Pelizzari
Haha! Não vale copiar um ao outro, ou vcs vão me fazer gastar uma fortuna com Grantas caso haja um gigantesco empate (eu ainda estou decidindo se a premiação serão Grantas ou cerveja ou um abraço, cof)
Mas eu fiz várias substituições! rs
Aaaah, tá! =) (ainda não li as listas, rs. Tem um monte no meu email tb)
Gostei do bolão.
segue minha listinha:
1 – João Paulo Cuenca
2 – Tatiana Levy
3 – Marcelo Mutinho
4 – Carola Saavedra
5 – Tony Monti
6 – Antonio Prata
7 – Xerxenevsky
8 – Carpinejar
9 – Tony Monti
10 – Angelica Freitas
11 – Manoela Sawitzki
12 – Daniel Galera
13 – Cecília Gianetti
14 – Ferréz
15 – Índigo
16 – Paulo Scott
17 – Santiago Nazarian
18 – Simone Campos
19 – Sonia Sant’Anna
20 – Andréa del Fuego
Tks!
o certo era mandar para o seu e-mail ou tá valendo aqui tb??
Tanto faz. Muita gente está mandando pro email tb, mas pode mandar aqui
acho que a questão da REPRESENTATIVIDADE está ligada à PENETRAÇÃO (cof, hehehe) dos autores. ou seja: se o autor é desconhecido ou de um nicho muito específico como pode ele REPRESENTAR uma geração. veja: não estou dizendo que autores mais CONHECIDOS, CELEBRADOS e AMIGUINHOS DA GALERE sejam melhores ou piores escritores que ilustres desconhecidos, mas que numa coletânea de geração deve-se observar a MÉDIA (cof de novo); o que está aí e o que se está CONSUMINDO, de quem os CADERNOS DE CULTURA estão falando. aí, sim, a coletânea seria REPRESENTATIVA da geração.
Cof. rs. Acho que REPRESENTATIVIDADE é uma palavra minha, não deles. Preciso checar. O volume chama MELHORES. rs
bom, se for MELHORES é preciso mais pesquisa, é preciso consultar esses acadêmicos que estão debruçados sobre coisas novas. acho que não dá pra falar em MELHORES DA GERAÇÃO, é muita pretensão. já dá pra fazer um belo quadro geracional com esse pessoal aí, a ana maia, o galera, o lísias, o moutinho, o xerxe, a carol, a del fuego… tem uns ali que não curto, mas que podem entrar dentro dessa idéia de REPRESENTATIVIDADE e não de EXCELÊNCIA. e cof! ;>)
Acadêmicos se debruçando sobre novos autores me parece uma contradição em termos
né não, tem gente aí fazendo estudos e levantamentos de novos autores, vozes regionais, etc…
E pra escolher os MELHORES (cof) um acadêmico desses é melhor que um editor como o Ferroni, um escritor como o Tezza, um crítico como o Moriconi? Ou é melhor a gente, no bolão? =D
Antonio Prata
Daniel Galera
João Paulo Cuenca
Carol Bensimon
Joca Reiners Terron
Joca não pode, queimou a linha de partida! =P
Os que eu acho que entrarão (nem todos merecem, estou pensando nos critérios alheios):
Ana Paula Maia
Andréa del Fuego
Antônio Xerxenesky
Carlos de Brito e Mello
Carol Bensimon
Carola Saavedra
Cecilia Giannetti
Daniel Galera
Emilio Fraia
Ferréz
João Paulo Cuenca
Leandro Sarmatz
Marcelo Moutinho
Manoela Sawitzki
Michel Laub
Reni Adriano
Ricardo Lísias
Tatiana Salem Levy
Vanessa Barbara
Veronica Stigger
Ia colocar o Chico Mattoso, mas ele não nasceu no Brasil, não sei se pode.
É uma boa questão. Acho que, sendo naturalizado brasileiro, deve poder (nem sabia, onde ele nasceu?). Mas talvez a Granta prefira evitar essas dores de cabeça…
Não sei se a Vanessa Bárbara e a Verônica Stigger mandaram textos, mas acho que elas são o que têm de melhor na literatura de hoje.
Eu penso que o anônimo pode ser o Carpinejar por duas coisas:
1 – Metáforas como a do baralho,
2 – Se referir a “truco paulista”, indica que ele não é paulista e reside em um estado com uma variação de regra de truco (pode ser Minas ou o Rio Grande do Sul, das variações que eu conheço).
1 – João Paulo Cuenca
2 – Tatiana Levy
3 – Santiago Nazarian
4 – Carola Saavedra
5 – Andrea Del Fuego
6 – Michel Laub
7 – Antonio Prata
8 – Julian Fucks
9 – Antonio Xerxenevsky
10 – Ana Paula Maia
11 – Vanessa Barbara
12 – Marcelo Moutinho
13 – Leandro Sarmarsz
14 – Veronica Stiger
15 – Fabricio Carpinejar
16 – Ricardo Lisias
17 – Daniel Galera
18 – Andre de Leones
19 – Carol Bensimol
20 – Ferrez
Computados!
Agora que o Supremo autorizou as cotas, certamente haverá vagas para o autor desconhecido, este ansioso
Haha! 😉
Temos que erigir um Monumento ao Autor Desconhecido. Chama o Niemeyer.
Acho que, sendo o Niemeyer, já deve existir pelo menos um esboço do Monumento ao Autor Desconhecido. Todo mundo tem um esboço do Niemeyer em algum lugar
Divertidíssimo! Adorei!
Essa é a minha lista. Como eu disse no Twitter, aposto em uma Granta com alguns talentosos desconhecidos.
1.Tatiana Salem Levy
2.Chico Mattoso
3.João Paulo Cuenca
4.Veronica Stigger
5.Carola Saavedra
6.Carol Bensimon
7.Daniel Galera
8.Andrea del Fuego
9.Michel Laub
10.Santiago Nazarian
11.Autor desconhecido da região Sul1
12.Autor desconhecido da região Sul2
13.Autor desconhecido da região Norte1
14. Antonio Xerxeneski
15. Carlos Enrique Schroeder
16. Autor desconhecido do Nordeste 1
17. Ana Paula Maia
18. Autor desconhecido
19. Autor desconhecido
20. Daniel Pellizzari
Autor desconhecido entra como voto válido na lista final? ;-(. Vamos aguardar pra checar esse palpite!
Pois é, definir “desconhecido” é complicado. Mas penso em autores que não publicaram em editoras nacionais, que não tem livros resenhados em jornais de grande circulação, que nunca ganharam prêmios importantes e que estão fora do eixo Sul-Sudeste.
Que não publicaram em editoras ou grandes esitoras? Pq eles têm de ter sido publicados anteriormente para concorrer!
Isso: que tenham publicado apenas em pequenas editoras.
Eu bem que gostaria de preencher uma dessas vagas de autor desconhecido da região sul 1, risos, mas não tenho essa expectativa e só mandei texto pela oportunidade de ler lida por gente que respeito.
Olá Raquel.
Daqui da Bahia, nada?
Pois eu queria que lessem os meus dois livros de contos e o meu novo romance, O homem que sabia a hora de morrer.
Pois eu queria estar na Granta.
A ver. A ver.
Abraço da baía de todos os santos,
Adelice
Daí da Bahia fique à vontade para votar. Acho ótimo se vierem nomes novos também
Boa a lista do Lampião. Não conheço autores suficientes dessa geração, mas Galera, Bensimon, Cuenca, Nazarian, Del Fuego e Maia tem que estar numa antologia séria. Eu acrescentaria Tatiana Salem-Levy. E a minha querida Cristiane Lisboa.
É como convocação da seleção brasileira. Tem que ter o Neymar, o Lucas, o Daniel Alves, o Thiago Silva. O resto pouco importa – não faz tanta diferença botar Sandro, Ramires ou Lucas Leiva de volante. Então, QUALQUER lista vai desagradar 99% das pessoas, que preferiam que Fulano entrasse no lugar de Beltrana. E mais a torcida do Flamengo, que alucina e diz que precisava escalar o Ronaldinho Gaúcho.
Proponho outro bolão, pra descobrir quem é o missivista (quem manda e-mail é missivista?) anônimo. Temos um voto pro Carpinejar.
Haha, o seu também ou vc está considerando o do Thiago? Eu imagino que Carpinejar falaria abertamente, como fez no caso do Gabriel o Patrono, não?
Pô, eu só constatei o voto do Thiago.
Existe uma lista oficial dos 247 inscritos?
Boa pergunta. Acho que eles não divulgam para não expor os concorrentes. Mas, pelas várias listas que chegaram por email, de gente que conhece gente que se inscreveu, estou descobrindo um monte de (bons, inclusive) concorrentes que eu não teria imaginado
1.Luisa Geisler
2.Ricardo Lísias
3.Carola Saavedra
4.Carlos de Brito e Mello
5.Daniel Galera
6.Michel Laub
7.Antônio Prata
8.André de Leones
9.Brisa Paim
10.Tércia Montenegro
11.Carol bensimon
12.João Paulo Cuenca
13.Santiago Nazarian
14.Ana Paula Maia
15.Andréa del Fuego
16.Whisner Fraga
17.Daniel Pellizzari
O resto será zebra.
Opa, boa!
acho que tatiana salem levy e antônio xerxenesky tenham chances nos lugares de outros aí nessa lista.
Faz a sua, ora! 😉 tá concorrendo?
assim como o marcos, eu nem sei 20 nomes. vou surrupiar alguns do lampião:
Ricardo Lísias
Carola Saavedra
Daniel Galera
Michel Laub
Antônio Prata
André de Leones
João Paulo Cuenca
Santiago Nazarian
Ana Paula Maia
Andréa del Fuego
Daniel Pellizzari
Tatiana Salem Levy
Antônio Xerxenesky
Simone Campos
Pedro Sussekind
Fabrício Carpinejar (nasceu em 72!)
(faltam 4)
Você concorre? Posso incluí-lo na sua votação? =P
tenho uma amiga que na feira do livro de bogotá comentou sobre o pedantismo dos editores brasileiros, a pretensa capacidade de ditar os rumos da literatura brasileira e que autores jovens não podem inventar, precisam é contar uma históriazzzzzzzzzz.
mas acho que só pode me incluir na minha votação somente se algum texto meu sair na ilustrada! ahaah
Haha! Ah, verdade, seus livros são todos independentes, né? Na Granta valem as regras do velho mundo 😉
sabia que tava esquecendo alguém: Veronica Stigger.
então:
Ricardo Lísias
Carola Saavedra
Daniel Galera
Michel Laub
Antônio Prata
André de Leones
João Paulo Cuenca
Santiago Nazarian
Ana Paula Maia
Andréa del Fuego
Daniel Pellizzari
Tatiana Salem Levy
Antônio Xerxenesky
Simone Campos
Pedro Sussekind
Fabrício Carpinejar (nasceu em 72!)
Veronica Stigger.
(falta 3!)
a pola oloixarac tem somente um romance e entrou na hispano.
raquel,
é verdade. penso que fui (pq já larguei dessa vida) um autor do amanhã, qdo o livro virtual acontecer no brasil e a literatura uruguaia estiver na moda. |P
mas, chega. escrevi demais neste poste. volto apenas com os 3 últimos da lista, ou não.
Não sei quem entrará, mas gosto muito dos jurados e confio na decisão deles.
Essas antologias são sempre superestimadas, ainda que seja uma antologia da granta. Eu lembro da antologia geração 90, que rendeu ótimas discussões e péssimas vendas.
Quanto ao seu anônimo, leva jeito de Fabrício Carpinejar…
Acho que essa antologia será um pouco mais simbólica que a dos anos 90. A começar pelos jurados (aquela foi uma seleção feita por uma pessoa só? É a do Nelson?) e levando em conta também que essa será publicada em outros países, assim como a Grante de autores em língua espanhola apresentou um monte de gente à gente.
Sobre o anônimo, eu arriscaria dizer que ele é um concorrente com chances mínimas de ser escolhido (não porque não seja bom, mas por ser pouco ou nada conhecido, e Carpinejar não tem esse problema).
considerando que não estou concorrendo, pensarei. a dúvida é: a literatura brasileira tem esses 20 nomes? ou melhor, baseando-me mais no texto: há 20 nomes na jovem literatura brasileira com alguma rodagem para isso?
para um melhor palpite, talvez seja necessário bisbilhotar as outras seleções para tentar discernir um perfil de escolha, mesmo sendo os jurados distintos.
Pelas listas que já recebi por email, t., tem bem mais que 20 nomes com rodagem pra isso. E boa parte dos que já li, de um jeito ou outro (livro, blog, texto publicado em jornal), é realmente boa…