• Comentários
• Facebook

Comentários

1. Jorge Xerxes comentou em 24/10/12 at 11:33

   “…é preciso levar em conta que é um prêmio do mercado, tem que contemplar capa, ilustração, fotografia, categorias que um prêmio puramente literário não tem que carregar nas costas.” Então eu me pergunto: É relevante toda essa discussão em torno da questão envolvendo o jurado “C” ou trata-se apenas de mais uma artimanha para elevar o ibope? Por que não discutimos Literatura – os livros e os autores – ao invés de permanecermos focados apenas naquilo que o Mercado nos empurra goela adentro? Abraços, Jorge

   • Raquel Cozer comentou em 24/10/12 at 12:17

     Pois é, Jorge, este blog é um blog dedicado também ao mercado editorial, então o assunto é pertinente a ele. De todo modo, esse tipo de debate acaba levando, sim, aos livros em si. Eu, por exemplo, já comecei a ler o Nakasato. E estou achando ótimo!

     • Jorge Xerxes comentou em 24/10/12 at 21:04

       Nakasato: isso sim é relevante! Grato pela dica…

       • Raquel Cozer comentou em 24/10/12 at 21:05

         😉

2. Henry Alfred Bigaçhp comentou em 23/10/12 at 16:50

   Sinceramente, eu gostaria de entender as razões de tamanho rebuliço por causa do Jabuti…

   Não há nenhum prêmio literário relevante no Brasil (entenda-se relevante aquele que aproxime o leitor dos livros), somente patotas se lambendo.

   Devem ser pouquíssimos aqueles que correm para ler a orelha de um livro e confirmar se o autor já ganhou um Jabuti, ou decidir-se a trocar a leitura de “50 Tons de Cinza” por qualquer um dos ganhadores do prêmio.

   No final das contas, é sempre o mesmo panorama: as mesmas figurinhas carimbadas nos prêmios, e as mesmas porcarias nos mais vendidos.

   O jurado C deu uma balançada nisto com este “ato de revolta”, mas ano que vem retornamos à mesma mornidão de sempre, ou a algum outro pseudo-escândalo no mundo literário.

3. césar jacques comentou em 23/10/12 at 11:26

   Lendo com calma esse manifesto assinado por Roberto Feith, nota-se que ele ainda não se desvencilhou de seus tempos de repórter da Rede Globo. Tem todo o ranço redaçional dos editoriais que a amissora carióca coloca no ar na voz d’algum locutor de voz empostada quando as coisas não vão bem como ela quer.

4. Bruce Torres comentou em 23/10/12 at 11:19

   Não basta o Dan Brown estar por trás da autoria dos textos de Shakespeare, agora ele também anda causando fuzuê no Jabuti? 😀

   http://25.media.tumblr.com/tumblr_luh972xWIo1qj54pto1_500.jpg

   • Raquel Cozer comentou em 23/10/12 at 13:51

     Hahah, eu adoooro o Gauld, boa lembrança =)

5. Wilson comentou em 23/10/12 at 7:24

   O jurado C é o Diogo Mainardi?

   • Raquel Cozer comentou em 23/10/12 at 9:45

     Haha, se vc soubesse a lista de opções que já me deram 😉

     • André Reis comentou em 23/10/12 at 18:25

       Qual! se o Diogo Mainardi fosse jurado aí era que a coisa ia ser boa, morri de rir

       O jurado C é o Diogo Mainardi?

       Mas realmente pra que tanto alarde (é assim que escreve?) Por causa do Prêmio, vão continuar vendendo pouco, ninguém vai ficar muito rico com o prêmio, Ana Maria Machado não é nenhuma morta fome que precisa de 3.500 reais. Aí quando surge uma diversão dessas todo mundo fica enchendo o saco dizendo que é errado o Jurado C (adoro esse nome vou botar no meu filho) dar nota 0, todo mundo que essas coisas funcionam assim na panelinha, a panela do outro vazia é refresco.

       • Ana Livia comentou em 24/10/12 at 9:31

         Analfabetos não podem ser jurados, podem? Diogo Mainardi… heheh =P
         Raquel, fiquei curiosa com a tal lista…

6. Vera do Val comentou em 22/10/12 at 21:20

   Fico penalizada com essa confusão do Jabuti. Todos perdemos. Não acredito que a CBL seja parcial ou se curve, como vi em um comentário acima, diante de interesses espúrios e mercadológicos. Disso meu Jabuti é prova viva. Mas, acredito tb que esse jurado deveria ser impugnado. N está no direito dele n. Julgar é uma coisa, fazer safadeza é outra. E isso é uma safadeza claríssima. A editora tem toda razão de chiar. Quem sabe estimule as outras a defenderem mais seus autores.

7. césar jacques comentou em 22/10/12 at 18:08

   Esse imbroglio todo, talqualmente o mensalão, vai ainda acabar no Supremo. Ô farsa curtura, sô.

8. Wilson comentou em 22/10/12 at 18:03

   Raquel, acho que nova polêmica, pelo segundo ano seguido, do Jabuti só mostra que o prêmio continua sendo um índice relevante. Mas ao mesmo tempo evidencia uma certa dificuldade da CBL em estabelecer um regulamento que não dê margem a tanta gritaria. Fica, para mim, uma sensação amarga de certo amadorismo da Câmara do Livro… uma pena.

   • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 18:07

     É, a CBL vai ter de fazer algo mais que criar categorias no ano que vem. Quiçá eliminar um monte delas para tornar a coisa mais passível de transcorrer sem problemas

     • Alessandro Garcia comentou em 22/10/12 at 18:34

       É. Mas ainda que eu também seja contrário a esta multiplicação desenfreada de categorias, já está mais do que na hora de separar “Contos” de “Crônicas”.

       • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 18:58

         Não, por favor, deixa eles juntinhos ali! Já tá complicado demais =)

         • t. comentou em 23/10/12 at 10:46

           tem uma coisa que parece boba, mas me chamou atenção e que tem passado batida: em um espaço curto de tempo, o jurado é obrigado a ler cem livros e ainda dar notas estratificadas, justificando-as.

           não seria mais fácil dar uma nota pelo (conjunto do) livro, sem precisar distribuir as notas por quesito? na justificativa, o jurado poderia comentar que não gostou do enredo, achou os personagens fracos, sei lá.

           concordo com o colega acima. reduz um monte de categoria enrolação, separa contos e crônicas (ou chama tudo de prosa curta, pois novelas (ok, ok! ahah) não são avaliadas, basicamente) e cria a de quadrinhos!

         • Raquel Cozer comentou em 23/10/12 at 11:04

           Eu sou a maior defensora da categoria quadrinhos, mas ninguém me dá bola! =) Alguém comentou que parece votação de escola de samba, com quesitos, e parece mesmo rs

     • Antunes comentou em 23/10/12 at 11:33

       Você que espere sentada. O Jabuti deu pra mim!

       • Raquel Cozer comentou em 23/10/12 at 13:51

         Isso me lembra “deu pra ti baixo astral”… =P

         • Antunes comentou em 25/10/12 at 12:51

           Escrevi “deu pra mim” no sentido de chega.
           Nós estamos dando muita importância a um prêmio que a cada ano esta ficando irrelevante.
           Eu não vou comprar um livro porque ganhou um Jabuti e nem vou gostar mais ou menos de uma obra porque foi premiada.
           Uma obra de arte, seja livro, filme, um pintura, o que for, tem que te encantar ou de dar um soco no estomâgo. O resto é resto.

9. rodrigo aguiar comentou em 22/10/12 at 17:03

   o zero está dentro do regulamento, sim. mas lá na ponta dele, na margem, tá lá o regulamento todo esticadinho pra validar a nota do jurado. por estar dentro da lei, apenas, não deixa de ser uma piada. acho impossível que o livro não valha nada, como sugere o zero recebido. uma autora como ana maria não escreve livros assim…

   • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 17:27

     Sim, dentro da lei, o que impossibilita a CBL de desconsiderar os votos dele. É espertinho o homem.

10. Robert Toledo comentou em 22/10/12 at 17:02

    Fica claro que a questão mercadológica é infinitamente mais importante que a arte. Todo choro é por motivos de mercado e se o jurado foi desonesto, como parece, também foi para favorecer uma obra, mercadologicamente falando.

    Viva Sartre! Viva Herberto Helder!

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 17:30

      Viva Sartre, viva Helberto Helder, corre Jabuti! 😉

11. Luis comentou em 22/10/12 at 16:35

    E o imbroglio todo envolve um romance intitulado (pigarro)… “Infâmia”. Somos pródigos em piadas prontas, né não, Raquel?

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 17:28

      =)

12. Renata Mota comentou em 22/10/12 at 16:19

    Muito incoerente a votação. De um 10 para um ZERO. Mas o jurado está no direito de dar a nota quiser. Essas manifestações da editora podem colocar em cheque a credibilidade do Prêmio ou até mesmo da editora.

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 16:38

      O jurado está no direito de votar, a editora está no direito de reclamar, ela não perde credibilidade por isso.

      • Marilia comentou em 22/10/12 at 18:28

        O prêmio perde a credibilidade, a importância.

        • Antunes comentou em 23/10/12 at 14:03

          Perde? Perde? Já perdeu faz tempo…

13. Luiz Carlos Rodrigues comentou em 22/10/12 at 15:19

    Até juri da Marques de Sapucaí tem critérios para evitar manipulação de notas pelos jurados.
    Talvez, o nome Jabuti esteja apropriado para este premio.
    Se vir um jabuti em uma árvore, não mexa!
    Como jabuti não sobe em árvore, se está lá , alguém o colocou!
    Agora não adianta chorar sobre “O leite Derramado”!!!!!

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 16:09

      O júri da Marques tem, mas justamente por um problema como esse. Comentei no post abaixo =)

14. Thiago comentou em 22/10/12 at 15:14

    Mas que choro de perdedor! Tão com raiva porque um desconhecido ganhou! Onde está escrito que um escritor desconhecido não pode ser bom? Por q

    Toda a balbúrdia porque ousaram dar o prêmio para alguém de fora da PANELINHA. Que bando de medíocres, querem manter velhos privilégios, merecem ser atropelados pelo trem da História!

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 16:08

      Hahaha, não tem nada a ver, Thiago. É que um jurado forçou a mão para fazer seu voto valer mais que os outros. O erro, na verdade, é do regulamento, o jurado está no direito dele.

      • Thiago comentou em 22/10/12 at 16:21

        “Forçou a mão”? Jurado não está lá pra julgar? Ou a nota só vale quando agrada a turminha de sempre? Querer ganhar no carteiraço é mais humilhante do que qualquer derrota.

        Agora querem trocar o regulamento para que nenhum desconhecido desbanque as vacas sagradas. Corporativismo não ajuda ninguém no longo prazo, aguarde e você verá.

        • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 16:37

          Não pira, Thiago rs. O regulamento sempre foi diferente, neste ano que mudaram e deu problema. Foi igual aconteceu com as escolas de samba no Rio, quando uma jurada deu nota seis para todas, tirando a Mocidade, e a Mocidade ganhou. Foi um erro do regulamento que permitiu um desequilíbrio na contagem final, embora, como comentei dois pontos abaixo, eu ache mesmo é que prêmios literários têm de sacudir a pasmaceira de lançamentos e gerar discussão.

15. Ewerton Martins Ribeiro comentou em 22/10/12 at 14:20

    Pelo que eu entendi das matérias sobre o assunto, ao fim do processo, o Jurado C será com certeza identificado, confere? Puxa, na hora em que isso acontecer será uma loucura.

    Mas queria saber sua opinião sobre outra coisa, Raquel. Tudo bem que o resultado dessa balbúrdia toda foi a evidenciação de um novo nome na cena literária do país, o de Oscar Nakasato (algo que também acho interessante)… Mas você não acha que o curador José Luiz Goldfarb poderia ter chamado para si a responsa e embargado o resultado do concurso em face de uma clara manipulação de resultados como essa? Ok, ele falou em regulamento, em estar com as mãos atadas mesmo discordando claramente da ação do jurado… Mas mãos atadas? Não sei, fico com a sensação de ser um pouco escapista a atitude de se valer de regulamento para se isentar de qualquer ação. Sei lá, eu não entendo os bastidores jurídicos e demais do prêmio, mas fiquei com uma sensação de que faltou ele chamar para si a responsa da bagunça – e propor algum encaminhamento de solução, qualquer que fosse; em vez de dar por encerrado o drama como uma “fatalidade” do tipo Inês morta. De fato, não sei o que poderia ser feito (por isso não sirvo para ser curador de nada, rs); mas me parece um pouco conformista demais estar em face de uma situação de injustiça e se valer de uma escusa como “regulamento” para dar como encerrada a participação e responsabilidade na questão.

    O que você pensa sobre isso?

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 14:48

      Falei com o Goldfarb agora e estou esperando uma resposta da CBL. Logo mais posto tudo aqui. Pessoalmente, acho que o maior problema foi a regra dar margem a isso e absolutamente nenhum editor questionar antes de acontecer. Acho que o jurado C foi esperto e autoriário também. Pelo jeito ele nao gostou nada do livro da Ama Maria Machado, e percebeu que se desse uma nota 5 ela poderia ficar em primeiro do mesmo jeito. Agora, se o Oscar tivesse levado numa nota 5 dos outros, ele também não passaria. Pelo que entendi, ele também foi bem votado pelos outros

      • t. comentou em 22/10/12 at 15:14

        acho que já li sobre isso, mas não me recordo: é preciso justificar as notas dadas?

        sinceramente, não acho que seja possível uma ação jurídica. o regulamento permitia a nota zero e tal foi a opinião do jurado c (sem entrar no mérito dos motivos).

        raquel, talvez nenhum editor achou que um jurado fosse capaz de dar notas tão baixas, principalmente a escritores renomados (talvez pelos motivos quais tenha levado o jurado c dar a nota que deu).

        • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 16:08

          Também não acho que seja possível

16. Fugu comentou em 22/10/12 at 14:17

    Jurados não vivem dentro de bolhas. Como o prêmio é concedido a obras já publicadas, todos sabem quem é o autor, a editora, etc. É humanamente impossível ter isenção total nesses casos. Sempre vão pesar simpatias, a fama do autor e outros fatores, né?

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 14:49

      Sim, é verdade. O cara agiu “dentro da lei”, digamos

17. Maycon Queiroz comentou em 22/10/12 at 14:12

    Eu acho q o jurado estava e, favor de Ana Maria Machado, quando se fala em Marketing quem vai ganhar é a própria autora. Todos vão querer conhecer esse livro para tentar entender o motivo de tal nota.

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 14:14

      Mancumunados, ela e o vencedor! =)

18. Luciano comentou em 22/10/12 at 13:52

    Raquel, se as notas eram de 0 a 10, “0” está dentro da escala certo? então por que auê? Bom Marketing esse

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:58

      Acho que ninguém esperava. Mas, pois é, todas as editoras assinaram embaixo antes das inscrições

    • Rolf comentou em 22/10/12 at 15:13

      Cara, leia o livro. Não tem como ele receber zero. Pode não ser dez (eu daria 9 fácil), ou nem 7. Mas zero é uma prova de que o cara ou não leu o Infâmia ou não leu nenhum outro além desse.

      • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 16:07

        A crítica da Folha deu “regular” na época… Agora eu quero ler (droga, tava tão feliz com a Janet Malcolm…)

19. alex comentou em 22/10/12 at 13:36

    jurado C de C*!
    De C*!!

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:43

      Eita! rs

20. carlos comentou em 22/10/12 at 13:35

    Será que não é só um golpe para promover o romance da escritora, que deve ter encalhado? acho estranho um editor não conhecer o regulamento do prêmio antes da premiação…

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:37

      Ele conhecia e assinou embaixo. Só que ninguém imaginava que isso iria acontecer.

21. pedrovolpe comentou em 22/10/12 at 13:33

    Depois do Chico Jabuti o melhor marketing pra 1 livro e receber nota zero nesse premio.

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:36

      Você leu o livro do Chico? É muito bom, tirando as intrigas que tentam colocar política onde não tem. E o que aconteceu com o livro dele já tinha acontecido com vários, mas vários livros em edições anteriores: ficar em segundo ou terceiro na primeira fase e ganhar a segunda, porque o júri é diferente. O resto é intriga azeda de fanáticos políticos.

22. Bruce Torres comentou em 22/10/12 at 13:17

    Imaginando um grupo de escritores espalhados nos arredores do prédio onde “C” estaria, cada um armado de giz branco a fim de deixá-lo marcado enquanto andasse pela rua para que “MM” possa tirar satisfações mais tarde. 😀

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:42

      Hahaha!

23. Fernanda comentou em 22/10/12 at 12:55

    A questão toda é que o Jurado C não quis só eleger seu favorito, e nem sabemos se o vencedor é o favorito do Jurado C.

    O Jurado C quis desafiar o prêmio, de fato, porque para manipular bastava ele dar nota 6. Mas é o zero que causa reboliço, alarde. Observem que quando a nota era de 8,0 a 10,0, se um jurado desse 8, não causaria tanto reboliço, tanta balbúrdia. Mas esse 8 equivaleria a um zero. E isso aconteceu no ano passado, veja este link aqui: http://www.amalgama.blog.br/10/2011/absurdos-premio-jabuti/

    Ah, se eu pudesse ter acesso ao Jurado C…

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:47

      Gente, mas daí o cara reclamar que recebeu um oito já é demais, né?

24. Luis Marcelo Mendes comentou em 22/10/12 at 12:23

    Se o mercado editorial brasileiro fosse realmente organizado boicotava em peso o Jabuti no ano que vem. Estou falando das grandes: Cia das Letras, Objetiva, Record, Cosac etc que deixam anualmente um cascalho significativo em inscrições. O bichinho teria que correr atrás do prejuízo.

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:47

      Vão colocar esse Jabuti pra correr! =)

      • André Reis comentou em 23/10/12 at 20:04

        eu acho até que essas editoras gostam disso afinal só a Objetiva que fez um reclaminho tirando ela não vi nenhuma outra se declarar publicamente isso me faz pensar que realmente as editoras apesar de estar atrás de dinheiro como qualquer outra empresa ainda tem certa ética que preza o debate literário e difusão do livro no Brasil

        • Raquel Cozer comentou em 23/10/12 at 20:09

          Talvez porque a Objetiva tenha sido a mais prejudicada, André. Mas outras poderiam ter se manifestado também. Em 2010, foi a Record, por causa do Chico…

25. Cláudio Cesar de Lima comentou em 22/10/12 at 12:11

    A resposta às perguntas do Diretor Roberto Feith é SIM! Sim, sim, sim, aparentemente há um jogo de interesses, o que pode prejudicar a escritora e mesmo a editora.
    Ou pode ter sido um tiro que saiu pela culatra devido ao óbvio.

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:46

      Acho que não existe prêmio que envolva interesse. Quiçá literário! =P

26. Alan Guedes comentou em 22/10/12 at 11:42

    Rapaz! Isso vai dar muito o que falar ainda!
    O Jurado C colocou toda a reputação do prêmio em cheque agora, vamos ver como os organizadores saíram dessa.

    Aguarde os próximos capítulos do “Jurado C!”

    • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 11:50

      Pois sim. O cara pode ser capaz de mudar tudo

      • t. comentou em 22/10/12 at 13:21

        talvez esse extremo seja o que faltava ao prêmio para se reinventar.

        mas se as recentes polêmicas não provocaram mudanças significativas, o que esperar dessa última?

        • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 13:42

          Olha, acho que agora vai. Digo, alguma mudança mais forte há de rolar.

          • Rolf comentou em 22/10/12 at 15:14

            otimismo em excesso detectado.

          • Raquel Cozer comentou em 22/10/12 at 16:17

            Ops!

    • Adriano Vizotto comentou em 22/10/12 at 12:23

      Há tempos que a reputação desse prêmio está em xeque, depois de Chico Buarque…